Șaisprezece ani după masacrul Columbine High School, în care au fost măcelăriți 13 studenți, s-a întâmplat din nou la Umpqua Community College din Oregon. Nouă sunt morți și oamenii nici măcar nu sunt șocați. Nu putem accepta doar acest lucru, trebuie să facem armele mai greu de obținut! Ești de acord?
Când doi adolescenți au intrat pe holurile și sălile de clasă din Columbine High și i-au împușcat pe 13 dintre colegii lor la moarte la 20 aprilie 1999, americanii au promis că acest lucru nu se va mai întâmpla niciodată. Însă 16 ani mai târziu, după multiple împușcături școlare și colegiale, 33 de masacri la Virginia Polytechnic Institute și State University, 3 împușcați în apropierea Universității din California, Santa Barbara, și 26 de copii și profesori uciși la Școala Elementară Sandy Hook, aceasta are tocmai s-a întâmplat din nou la Umpqua Community College, azi, 1 octombrie.
În această seară, nouă familii s-au cufundat într-un doliu adânc pentru fiii și fiicele lor prețioase, care au plecat astăzi la facultate, plini de speranță despre viitorul lor, doar pentru a-și fi stins viața în ochi. Familiile lor vor întreba: De ce? De ce s-a întâmplat asta? Și aceasta este întrebarea pe care trebuie să ne-o punem cu toții - de ce împușcările în masă la școli și chiar la biserici au loc astăzi?
În mod tragic, masacre oribile la mâna unor arme de armă supărate și dezafectate apar atât de des acum, încât nici nu mai sunt șocante. Așa cum a subliniat Ben Dreyfuss într-un articol pentru Mother Jones: „16 ani după Columbine, cum a devenit„ Never Again ”„ Oh, Well ”- Bine ați venit în America, țara blugilor albaștri, rock and roll și ucidere în masă sporadică fără sens. „Faptul că americanii pot fi„ oh bine ”în legătură cu moartea fără sens a nouă studenți, este o tragedie uriașă în sine.
ANR a făcut o treabă atât de marcantă de a seduce și intimida politicienii pentru a se opune ORICE controale mai stricte cu pistolul, încât se pare că abia a mai rămas o luptă politică pentru a adopta restricții naționale sensibile privind vânzările de arme foarte ușoare, cum ar fi verificările de fond pentru cumpărătorii de arme, pe scurt perioade de așteptare între achizițiile multiple de arme și restricțiile privind vânzările de arme către persoane cu antecedente de boli mintale sau abuzuri domestice.
După cum spunea Paul Martinez pe Twitter: „După împușcăturile de la Columbine din 1999, națiunea a stat nemișcată. Am devenit atât de amorțiți de aceste lucruri până acum, încât viața abia se continuă. ”Echo JC Emery:„ Mă întristează că tratăm aceste filmări cu atâta indiferență. Acest lucru este mai rău decât Columbine și este tratat ca un eveniment comun acum."
Avem nevoie de legi sensibile cu armele pentru a preveni împușcările viitoare
Wayne LaPierre, vicepreședintele executiv al Asociației Naționale de Rifle, insistă întotdeauna că „singurul lucru care oprește un om rău cu o armă este un tip bun cu o armă”, dar este complet ridicol. Nu poți avea paznici înarmați în afara ușii fiecărei săli de clasă, patrulând fiecare campus al colegiului la intervale de 20 de picioare sau înconjurând fiecare biserică din țară. Orice alt american ar trebui să fie un patrulier înarmat cu o armă semi-automată.
Mai mult, chiar dacă studenții de la Colegiul Comunitar Umpqua ar fi înarmați, ei ar fi ajuns doar într-un schimb de focuri cu împușcătorul, Chris Harper Mercer, care a atacat în campus și chiar mai mulți studenți ar fi uciși în foc. A trăi sub asediu, înarmat până în dinți, nu este răspunsul. Legile sensibile ale armelor sunt. Aceasta nu înseamnă să scoți armele de la cetățenii care respectă legea. Dar de ce ar trebui să fie mai ușor să obții o armă decât permisul de șofer?
Studii multiple au arătat că țările cu o proprietate mai mare a armelor au rate mai mari de decese legate de arme de foc. „SUA au cea mai mare rată de deținere a armelor și, de asemenea, cea mai mare rată de decese legate de arme de foc”, a spus dr. Sripal Bangalore, care a publicat un studiu pe această temă în Jurnalul American de Medicină din 2013. Nu trebuie să fii asa. FYI, au fost deja 40 de fotografieri în școli până în acest an!
Cu siguranță, proprietarii responsabili de arme pot susține legi sensibile ale armelor, care îngreunează ucigașii supărați, tulburați precum Dylann Roof din Charleson sau Vester Flanagan, care a ucis doi reporteri din Virginia în aer, pentru a obține arme. Treisprezece familii nu trebuie să fie devastate de pierderea celor dragi în această seară - nu-i așa?
Tu ce crezi, ? Să-mi dai de veste.
- Bonnie Fuller
[hl_twitter_followme username = "BonnieFuller" template = "bonnie-fuller" text = "Urmează Bonnie!"]
