Jenelle Evans și David Eason au respins cauza CPS împotriva lor, dar este posibil să nu fie nevoie să fie scoase arme din casa lor după ce David l-a împușcat și l-a ucis pe Nugget.
Jenelle Evans, 27 de ani, și David Eason, 31 de ani, au recăpătat custodia lui Kaiser, 4 ani și Ensley, 2, pe 3 iulie. Stelele Teen Mame 2 au pierdut inițial custodia în luna mai, când au existat îngrijorări pentru siguranța lor din partea serviciilor de protecție pentru copii după David a împușcat și a ucis câinele familiei, Nugget. Din moment ce judecătoarea Pauline Hankins a condus în favoarea lor și cazul a fost respins, este puțin probabil că David a trebuit să-și scoată armele din casa lor, potrivit lui Jamie S. Getty, avocatul familiei din Carolina de Nord. Getty a spus în exclusivitate HollywoodLife „Nu am auzit niciodată de un judecător care a ordonat unui părinte să scape de arme în casă, dar este posibil.”
„Cu toate acestea, nu aș avea cum să știu dacă acest lucru a fost dispus în acest caz, deoarece a fost administrat în instanța de minori, iar informațiile sunt confidențiale”, a spus Getty. „Chiar dacă lui David i s-a ordonat să înlăture armele de foc în faza preliminară, nu ar exista un ordin permanent care să o solicite, deoarece petiția a fost respinsă. Getty a continuat să explice de ce copiii vor fi automat plasați în casă cu Jenelle și David după demiterea. „Da, se pare că judecătorul a respins petiția. În această situație, instanța restituie custodia părintelui „îndepărtat”, astfel încât instanța de minori nu poate să-i pună pe copii acolo unde au fost în momentul în care DSS (Departamentul de Servicii Sociale) a luat custodia. ”
De când și-a revenit copiii, Jenelle s-a dus pe rețelele de socializare pentru a-l trânti pe tatăl lui Kaiser, Nathan Griffith și iubita lui Ashley Lanhardt, care au avut grijă de copilul de 5 ani în toată cauza. Nathan i-a invitat anterior pe Jenelle și David la cea de-a cincea zi de naștere a lui Kaiser la sfârșitul lunii iunie, chiar înainte ca Jenelle să câștige în custodia băiatului de ziua lui. Dar, se pare, Jenelle nu ar întoarce favoarea!
Zvonurile sunt zvonuri. Nu credeți niciun tweet făcut de nimeni cu privire la acest caz în instanță. Oamenii sunt atât de nebuni acum că alcătuiesc mai multe povești care nu s-au întâmplat niciodată. Povestea mea o va spune în curând. ✨ ??
- Jenelle Eason (@ PBandJenelley_1) 10 iulie 2019
„Întrebare autentică, i-ați invitat vreodată pe Nathan și Ashley la locul vostru de dragul lui Kaiser?”, Un fan a făcut un tweet la începutul lunii iulie, iar Jenelle a răspuns cu un tweet de atunci șters, „Nu … și există un motiv al naibii de bine. De îndată ce petrecerea lui Kaiser s-a terminat, Ashley a trebuit să-i spună ceva pe ** dar despre David, dar totul frumos pe fața lui. Nu aveți încredere în ea. ”De asemenea, Jenelle a luat-o pe Twitter pentru a încerca să clarifice orice concepție greșită despre„ zvonurile ”pe care oamenii le-au spus despre acest caz. „Zvonurile sunt zvonuri. Nu credeți niciun tweet făcut de nimeni cu privire la acest caz în instanță. Oamenii sunt atât de nebuni acum, că alcătuiesc mai multe povești care nu s-au întâmplat niciodată. Povestea mea o va spune el în curând ”, a scris ea pe 10 iulie.
După cum am raportat mai devreme, Nathan luptă pentru custodia principală a fiului său după acest întreg calvar. Cu toate acestea, izbucnirile publice ale lui Jenelle ar putea să nu fie motivate pentru nicio modificare a aranjamentului actual de custodie. „Instanța de minori nu poate modifica altfel custodia ca între părinți dacă petiția a fost respinsă”, a explicat Getty. "Nathan poate depune o moțiune pentru modificarea custodiei, dar aceasta ar fi introdusă în instanța de district (cazurile DSS sunt audiate în instanța de minori). Pentru a modifica custodia, partea în mișcare trebuie să arate că a avut loc o schimbare substanțială a circumstanțelor care afectează. copilul și că ar fi în interesul copilului să modifice ordinul de încredințare. ”
